Article sans nom
Belle occasion perdue.
Quel piétre image hier dans l'émission de Fr2 d'ArletteChabot, " Avous de juger", émission impromptue. La "banlieue" par l'intermédiaire de quelques uns de ses "représentants", avait l'occasion de poser des questions, des "vraies questions" et au lieu de cela qu'avons nous vu et entendu:
- un jeune en blouson blanc avec évidemment la sempiternelle capuche (signe distinctif s'il en est un, à croire que s'ils n'en ont pas il y aurait le risque de ne pas les reconnaître!), mais pour une fois elle était rabattue. Jeune qui n'a pas arrêté de revenir sur les derniers événements, comme si on ne les connaissait pas et ce, sans jamais poser une question au Ministre de l'intérieur sur l'avenir, comment il l'envisagé, les délais etc.... Par son language, son attitude, Il n'a fait que renforcer la conviction du Ministre de l'Intérieur sur la justesse de son action. Il a même émis à un certain moment, des menaces à peine voilées sur une éventuelle reprise des manifestations à tel point que Mme Chabot a été obligé de le rappeller à l'ordre. C'est lamentable, que d'occasions perdues.
- Un "éducateur" qui paraissait avoir été parachuté au milieu de l'assemblée. Lui non plus aucune vraie question de sa part, aucun commentaire, sur la façon dont il voyait les choses, la façon d'intervenir, rien. Par contre avec son voisin, le jeune à la capuche, ils étaient les seuls à ne pas respecter le silence, sinon l'écoute, des invités lorsque ceux-ci s'exprimaient. Ils n'ont pas arrêté de bavarder , de se pencher l'un vers l'autre, de rire; Bravo pour l'éducateur. Si c'est cela qu'il enseigne aux jeunes, il ne faut pas s'étonner qu'il ne peut y avoir aucun dialogue constructif. Il a été reproché au Ministre de savoir bien parler, mais pour bien parler il faut aussi savoir écouter.
Même si le temps était compté ils avaient tout lieu d'argumenter lors de leur prise de parole. Mais rien. Le malaise des citées, des banlieues n'est quand même pas récent. Depuis longtemps les revendications auraient du être élaborées. Mais rien.
- Un curé ou un abbé nous ne savons plus trés bien, qui nous dit que les Américains se moquent de nous! . On peut lui rappeller qu'ils n'ont pas lieu de parader (N.Orléans) ghetto "noir" entre autre. Que les Américains se moquent, se n'est certainement pas le plus important, que les élus se moquent des banlieues alors là oui c'est important de le rappeller.
- Un ex membre d'un gouvernement?? Champion de sport à un moment donné, pour lequel nous n'avons rien compris de son intervention si ce n'est qu'il rapportait tout à son cas personnel. Un mauvais point tout de même pour Mme Chabot car si elle avait promis un temps de parole à tous, il fallait le donner au bon moment et ne pas laisser " l'occasion à la marmite de bouillir" pendant que les autres s'exprimaient.
C'est navrant. L'émission était pourtant attrayante, c'était l'ocasion de mettre les élus au pied du mur et de les repousser dans leurs retranchements, leur parler de mise en place, de délais, d'engagement. En fait c'est le contraire qui en ressort:
Tous, sont d'accord pour faire rétablir l'ordre en priorité, tous sont d'accord pour dire qu'il y a quelque chose a faire et a peu prés dans la même direction. Cela se fera t'il? c'est un autre probléme!
Cete révolte des "banlieues" aurait elle réussie a faire converger pour une fois les intérêts de tous.
C'est bien la premiére fois que les "hémiplégiques" sont d'accord.
Nous avons bien noté, qu'à la demande de Mme Chabot, chacun des élus présents s'est engagé a poursuivre l'action en cours, celles qui seront prises sous peu et ce quelquesoit le parti au pouvoir.
Nous ne manquerons pas de suivre avec intérêt ces décisions, ces actions et le cas échéant, nous rappellerons à ceux qui l'auraient oublié, leur engagement dans cette émission.